Верховный суд РФ установил порядок действий в ситуациях, когда страхового возмещения недостаточно для покрытия реальных убытков после дорожного инцидента. Согласно разъяснениям ведомства, наличие договора между потерпевшим и страховой организацией не лишает пострадавшего права взыскать оставшуюся часть ущерба напрямую с виновника происшествия.
Данный правовой прецедент возник из спора, начавшегося после аварии в Амурской области. Водитель, ставший жертвой столкновения, получил от страховщика выплату в размере 236 тысяч рублей, однако посчитал эти средства не покрывающими фактические потери. Пострадавший обратился в суд с требованием обязать виновника ДТП и его работодателя компенсировать недостающую сумму. Проведенная судебная экспертиза определила итоговую стоимость ущерба в 335 тысяч рублей.
Первоначально суд первой инстанции постановил, что разницу в средствах вместе с судебными издержками должна покрыть страховая компания. Однако апелляционная инстанция аннулировала этот вердикт, решение, которое впоследствии было оставлено в силу кассационным судом.
