При расчете компенсации за использование чужого фото нельзя просто взять среднюю цену других работ автора. К такому выводу пришел Верховный суд России, подчеркнув, что каждый снимок уникален, а его реальная стоимость зависит от множества факторов, включая художественную значимость. Об этом сообщил пресс-служба ВС РФ.
История судебного спора началась с иска доверительного управляющего, который защищал исключительные права на фотографию под названием «Термометр». Истец настаивал, что компания «Дальневосточный Медиа Центр» обязана выплатить двойную стоимость использования этого кадра. В качестве расчетной базы он предложил использовать цены из лицензионных договоров, которые автор ранее заключал на другие свои снимки.
Однако путь к справедливости оказался тернистым. Первые три судебные инстанции лишь частично поддержали истца, сократив итоговую сумму компенсации в два раза. Судьи рассудили так: отсутствие прямого договора на конкретный снимок «Термометр» не повод для отказа в иске, а размер выплаты следует определять, опираясь на среднюю стоимость аналогичных работ автора.
Не согласившись с такой логикой, ответчик подал жалобу в Верховный суд. Позиция защиты была предельно ясной: при назначении суммы ущерба судам не следует ориентироваться на условия договоров, касающихся других, посторонних изображений.
